开局一张图，后面全靠编？呵呵，开个玩笑。今天用一张图来说明容差设置的重要性。
容差设置
图中标红的部分，显而易见的我们看到光泽度仪给出的测量值结论是合格、合格、不合格？这张图看起来测量结果好像没有什么与众不同。但是，我们要说明的是，多角度光泽度仪在测量时，是能够同时对物体表面一个点进行三个角度的光泽度值测量的，按道理来说，同一个点的光泽度值大小，对于物体表面来说，样品是固定的，为什么20°和60°的角度，其测量结果是合格，而85°角度的测量结果不合格呢？如果我们用户在日常测量过程中，也碰到了这种情况，那么对于样品，我们认为测量是合格还是不合格？
我们在前面也讲到，光泽度仪给出的这个合格/不合格判断结论，是通过标样测量的数据±容差，来获取一个数据范围的，凡在这个数据范围内的测量结果都是合格的，而在数据范围外的测量结果都是不合格的。因为20°、60°、85°三个角度测量下的标样数据是不同的，而三个角度使用的容差却是一致的。
如果是样品的统计原因，我们可以看出来每个角度有最大值、最小值，证明这个数据是经过多次测量的，从标准差数据上来看，测量角度越大标准差越小，也就是说数据的分布越好，按道理来说85°测量得到的光泽度值是具有代表性的。我们从这一点也可以看出，85°测量时，光泽度仪器并没有出现太大的波动，其测量值是被认同的，但其结论仪器给出的判定是不合格。
样品问题排除了、仪器问题排除了，那么最后影响我们判定试样合格/不合格的，就只有容差设置了。从上图中，我们可以看出容差被设置在0.4-0.6之间。由于20°和60°的差值都在容差设置值以内，所以结论被判定为合格，而85°的差值大于容差，因此被判定不合格。
为什么以差值来判断容差？因为我们知道光泽度仪测量角度越大，那么其得到的光泽度值越大。而数值越大，那么其最大值和最小值相差也越大，样品的标样值一般也在这个值范围内，当然标样与试样的差值相对也会变大。85°时的差值比容差大，当然会判定为不合格。
通过这一张图，我们得到一个结论：那就是不同用户在使用光泽度仪时，需要对仪器的容差设置不同对待。一般用户设置容差需要根据行业标准或者是习惯来设置容差，很少用户会直接使用我们光泽度仪厂家给出的系统容差，因为不具有代表性，也容易出现判定不合格的问题。
用户容差设置非常的重要，过小的容差设置，可能会影响企业的生产成本和工作效率。而过大的容差设置，则可能导致产品不能通过行业检测，或者不被用户所接纳。
